La carne de pavo a menudo se considera dietética o fuente de la llamada proteína magra.
Pero la carne de pollo tampoco contiene menos proteínas, pero cuesta menos que la de pavo.
Intentemos averiguar si hay alguna diferencia y si vale la pena pagar más.
El pollo y el pavo son productos alimenticios asequibles y aptos para quienes se preocupan por su salud.
Sin embargo, la sociedad tiene una actitud equivocada a la hora de elegir productos saludables.
Respondiendo a esta pregunta, los expertos señalan que el valor nutricional de las aves depende no tanto de su tipo, sino de la parte de la canal de pollo o pavo.
La pechuga de pollo, en comparación con una parte similar de una canal de pavo, no soporta ninguna competencia.
La carne de pavo sin piel contiene mucho menos colesterol y más hierro.
La carne oscura con piel de ambas aves ya no se puede considerar tan saludable como el filete.
En ambos casos, la cáscara por sí sola añade unos 4 gramos de grasa por ración.
Y si hablamos de contenido de proteínas, entonces el pollo y el pavo son casi iguales.
En este sentido, la carne oscura de pollo es inferior a la del pavo en sólo 3 gramos.
Otro beneficio del pavo es su contenido de colina, que es bueno para la salud del cerebro y la memoria. Contiene más que el pollo.
En cualquier caso, la carne de pollo o pavo provoca menos problemas de salud en comparación con la carne roja.
El pavo y el pollo son más fáciles de digerir que la carne de res, y el pollo es un poco mejor en este sentido.