Le parquet du district de Borissov a soutenu le ministère public dans une affaire pénale concernant les accusations de D., né en 1971, et d'O., né en 1973. d'avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l'article 243 du Code pénal de la République du Bélarus.
Il a été établi que les prévenus, en tant qu'époux, ont développé et mis en œuvre un système visant à réduire la pression fiscale - la « fragmentation de l'entreprise » dans leurs activités de sciage, de rabotage et d'imprégnation du bois.
Ainsi, l'accusée O., en tant qu'entrepreneur individuel, afin de dissimuler et de réduire l'assiette fiscale afin de minimiser ses obligations fiscales, a organisé avec son mari D. l'enregistrement formel en tant qu'entrepreneur individuel de son mari, de sa fille et l'un des employés de son entrepreneur individuel, qui a en fait dissimulé les activités d'un entrepreneur individuel – a accusé O.
Cela a permis aux défendeurs d'exercer des activités commerciales pour le compte de quatre entrepreneurs individuels et de répartir les bénéfices de telle manière que leur montant nécessitait le recours à un système de taxation simplifié.
À la suite de ces actions, l'accusé, en utilisant un système de « fragmentation des affaires » et en répartissant artificiellement les bénéfices entre les entrepreneurs individuels contrôlés, a sous-estimé les revenus de l'entrepreneur individuel de l'accusé O., ce qui a entraîné une sous-estimation de l'assiette fiscale de impôt sur le revenu des particuliers des entrepreneurs individuels et, par conséquent, non-paiement de l'impôt sur le revenu des particuliers des entrepreneurs individuels.
À la suite d'actions illégales, l'État a subi des dommages d'un montant de plus de 167 000 roubles.
Par un verdict du tribunal de district de Borisov, O. et D. ont été reconnus coupables d'évasion fiscale en sous-estimant délibérément l'assiette fiscale, en saisissant délibérément de fausses informations dans les déclarations fiscales (calculs), ce qui a entraîné des dommages à grande échelle, c'est-à-dire , d'avoir commis un crime au titre de la partie 2 de l'article 243 du Code pénal de la République de Biélorussie, sur la base duquel :
- O. a été condamné à une restriction de liberté sans être envoyé dans un établissement correctionnel ouvert pour une période de 3 ans avec une amende de 1 000 unités de base d'un montant de 40 000 roubles, avec privation du droit d'occuper des postes liés à l'exercice de fonctions organisationnelles. , tâches administratives et économiques, ainsi que commettre des actes juridiquement significatifs pour une durée de 3 ans ;
- D. a été condamné à une restriction de liberté avec renvoi dans un établissement correctionnel ouvert pour une période de 4 ans avec une amende de 1 000 unités de base d'un montant de 40 000 roubles, avec privation du droit d'occuper des postes liés à l'exercice de fonctions organisationnelles. , tâches administratives et économiques, ainsi que commettre des actes juridiquement significatifs pour une durée de 5 ans.
En outre, au cours du procès, le procureur de la République a intenté une action civile contre l'accusé en réparation des dommages causés par le crime, qui, selon le verdict du tribunal du district de Borisov, a été entièrement satisfaite.
Le verdict n'est pas entré en vigueur.
Le matériel a été préparé par le procureur adjoint principal du district de Borisov, E.V. Kalvinkovskaya, spécifiquement pour le portail d'information et d'information « Belnovosti » (Certificat d'enregistrement d'État des médias de masse (médias) n° 2 du 21 décembre 2018).
