Bewusst oder unbewusst, aber indem man sich in den Status neuer Geschlechterverhältnisse begab, verstanden die Heiratswilligen im Prinzip deren Wesen, die Merkmale bestimmter vertraglicher Beziehungen, auf Papier niedergeschrieben oder angenommen.
Das zweite war immer schlimmer als das erste, weil es subjektiv und naiv wahrgenommen wurde und mehr auf Annahmen als auf Verantwortung beruhte.
Mit der Veränderung der Beziehungen war es diese „Zeitbombe“, die die Beziehung, die einst vor Leidenschaft und gegenseitigem Respekt brannte, zum Scheitern brachte, sagt der Psychologe Andrei Kashkarov .
Allerdings wird unseren Zeitgenossen nicht die Möglichkeit genommen, dieses Thema im Rahmen eines konstruktiven Diskurses zu diskutieren, und das Beste, was man tun kann, ist, diese „albanische Frage“ in zwei Formen zu analysieren – im historischen Rückblick und aus der Sicht des modernen Rechts Ausbildung.
Historischer Rückblick
Das 19. Jahrhundert veränderte in Europa die Traditionen und Grundlagen erheblich und wurde zu einem Wendepunkt in der betrachteten Richtung der zivilisierten Beziehungen zwischen Männern und Frauen. Mit der Entwicklung des technologischen Fortschritts und der Ausbreitung materieller Überschüsse unter den Massen wurden Beziehungen in der Gesellschaft unter Berücksichtigung der Entstehung des Konsumismus (der Kultur des Konsums nicht nur von Dingen und Lebensmitteln) aufgebaut, und dies musste zu einem neuen führen Stand der Geschlechterverhältnisse des gesellschaftlichen Konsums. Der konventionelle Warencharakter der Ehe entstand natürlich viel früher als mit dem Erscheinen von Immanuel Kants erklärender Abhandlung.
Gleichzeitig kam es zu einem neuen Aufschwung und einer Mode des Flirtens, und Frauen in hochrangigen Adels- und Kaufmannskreisen wurden zunehmend nach der Maxime „Frau ist Geld“ bzw. „Frau ist Geld“ wahrgenommen. Das Konzept des Flirtens wurde übrigens gleichzeitig verbessert.
Es ist klar, dass die damals entstandene Mode und Tendenz nur bedingt beurteilt werden kann; dies geschah nicht ohne Ausnahmen, und selbst im Arbeitsumfeld, in der bürgerlichen Klasse, hing nicht alles von Geld und Stellung in der Gesellschaft ab, wo es sie nicht gab ... Für Menschen, die sich jedoch schwer tun, über das Wesentliche von Dingen und Konzepten nachzudenken, wurde eine Frau in einer solchen Verbindung nicht als Opfer positioniert, im Gegenteil, eine Frau hatte schon damals ihre Vorteile aus dem Familienstand (wir sprechen von Material), selbst dann änderte sich der Trend radikal, und der Mann wurde oft Opfer ehelicher Beziehungen, teils aus Gedankenlosigkeit, teils freiwillig, teils aus Gründen der etablierten traditionellen europäischen Moral, er brachte seine Ersparnisse mit und Vermögen auf den Altar des Eheglücks.
Das Phänomen der Transformation der Institution Ehe und ehelicher Werte hatte schon damals einen „hellen, konvexen Charakter, und obwohl die Elemente in den Traditionen (z. B. Orthodoxie und Luthertum) unterschiedlich waren und dem Familienleben, Stil und Werten Bedingungen auferlegten.“ , sie mussten trotzdem überall berücksichtigt werden; Das Phänomen und die Trends waren von Kontinent zu Kontinent unterschiedlich, aber im Allgemeinen können sie als „international“ und nicht nur als russische Realitäten bezeichnet werden.
Übrigens spiegelten in der russischen Literatur des frühen 19. und der folgenden Jahrhunderte weltberühmte russische Autoren die Moral und Merkmale der Gesellschaft im Briefgenre perfekt wider; Zum Beispiel der Vizegouverneur von Rjasan und Twer (zu unterschiedlichen Zeiten) M.E. Saltykov-Shchedrin in „Poshekhon Antiquity“.
Es kam sogar so weit, dass es keine Schande mehr war, jenseits jeglicher Chimäre und Tarnung die Worte in Betracht zu ziehen: „Es ist nicht die Liebe, die zur Ehe führt, sondern im Gegenteil, die Ehe führt zur Liebe, und die Vernunftehe wird deutlich.“ ausgedrückt.“
Somit weist das Phänomen eine Reihe von Merkmalen auf, wurde im Laufe der Jahre verbessert, ist nicht nur ein russisches oder slawisches Problem, wird nicht nur durch die Merkmale des Glaubens, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten religiösen Konfession und der kirchlichen Praxis bestimmt, obwohl es diese annimmt berücksichtigen. Aber zu diesem Zeitpunkt begann einer der Haupteinflussfaktoren, Elemente „neuer“ Geschlechterverhältnisse, auf materiellem Reichtum und Zustand zu basieren.
Es ist absolut klar, dass Beziehungen zwischen Mann und Frau nicht nur auf materieller Basis entstehen und nicht alle Ehen zu allen Zeiten zerbrochen sind. Wenn man jedoch über das Typische, über die allgemeine Entwicklung von Beziehungen und ihre Grundlagen spricht, kann man nicht den Kopf in den Sand stecken und so tun, als wüsste man nicht, „was sie tun“, und dabei an den rechtlichen Merkmalen und Konsequenzen der Ehe sparen, denn bei Immer bringen tragische Enden einen zum Nachdenken, sie bringen einen zum Nachdenken ... Und der Mann auch.
Merkmale der juristischen Ausbildung
Kein einziger professioneller Anwalt mit Erfahrung in der modernen Realität wird einem Mann zur Heirat raten, wenn dies Risiken für sein Wohlergehen birgt. Die Risiken sind zu groß. Nicht umsonst bietet der vorige Absatz einen Ausflug in die Geschichte der Traditionen, um etwas Wichtiges aufzuzeigen: Zu allen Zeiten zivilisierter Beziehungen wurden Ehen umso schneller geschlossen, je weniger materiell und statusbelastet die Parteien waren.
Im übertragenen Sinne haben Sie nichts zu verlieren, wenn Sie nichts Materielles in Ihrer Seele haben. Warum nicht heiraten? Und wenn ja, werden Sie unwillkürlich anfangen zu denken, dass die russische Strafverfolgungspraxis in diesem Sinne nicht hilfreicher sein könnte, wenn Sie über juristische Erfahrung verfügen.
In unseren turbulenten Zeiten, in denen eine Person, die über materielle Vermögenswerte (zumindest einige) verfügt, Einfluss nehmen und glänzen möchte, „braucht jeder alles auf einmal.“ Dies ist nicht die UdSSR mit ihrer Planwirtschaft und der bedingten Stabilität von morgen. Eine Frau, vielleicht mehr als ein Mann, möchte... Trost, Glanz, Vertrauen in die Zukunft, in ihre Auserwählte, in die Versorgung von Kindern und tägliche kleinere „Annehmlichkeiten“ entsprechend ihrem Status, der je nach Bedarf gefragt ist die charakteristischen Merkmale der „Kanimura“. Das ist normal – wir müssen zugeben, warum gegen den Strich, gegen die Natur kratzen?
Doch was ist mit dem Mann? Denken wir auch an ihn. Für einen jungen Mann, einen konventionell typischen Weißrussen oder Russen, ist es unglaublich schwierig, für viele der erklärten weiblichen Wünsche nachhaltig und dauerhaft Geld zu verdienen. Die Leute halten an guten Positionen fest, aber diejenigen, die keine haben, werden gezwungen, drei Jobs zu haben und sind ohne jeden Sarkasmus stolz darauf ... Kennen Sie die beliebteste Frauenfrage (die in der Provinz aus Gesprächen mehr als einmal gehört wurde). , wenn zwei Damen über ihre Ehemänner reden)? Achtung, hier ist es. „Wo funktioniert Ihres?“ „Wie viel bekommt er?“ „Ist es möglich, meine dort zu bekommen – für einen dritten Job?“
Es ist klar, dass die Situation in Megacities besser ist. Daher hat niemand den gesellschaftlichen Wettbewerb auf dem beruflichen und sozialen Weg abgeschafft, eine Umverteilung von Vermögen ist heute kaum noch möglich (und auch mit Risiken verbunden – egal wie man es betrachtet), es kommt vor, dass es leichter zu stehlen als zu verdienen ist, aber Jeder hat seine eigenen Risiken.
Der durchschnittliche Mann versucht und arbeitet und spart, aber stabile und große Vermögen, sogar mehr als das Gehalt des Präsidenten für ein Jahr, wurden nie durch Arbeit wie ein „Eichhörnchen im Rad“ und Arbeitsersparnis erreicht. Dabei handelt es sich entweder um jahrelange schwere Anstrengungen mit Gesundheitsverlust und, ohne Übertreibung, „in den Galeeren“, oder um riskante Vorhaben, die, auch im nördlichen Militärbezirk, heute ausreichen. Vor diesem Hintergrund hat sich das bedingte Ungleichgewicht verringert: und Frauen haben die Möglichkeit, gutes Geld zu verdienen, was ihr Selbstwertgefühl als Spezies in den letzten 20 Jahren des „Aufstehens von den Knien“ insgesamt gesteigert hat. Es scheint, als würde man in einer Familie leben und glücklich sein. Aber... nein.
Die Zeit vergeht sehr schnell und wie Philosophen richtig bemerkten: „Die Zeit ist für alle gleich.“ Mit zunehmendem Alter haben Menschen beiderlei Geschlechts weniger Energie, eine Familie hat ein oder mehrere Kinder, sie bleiben im Falle einer Scheidung traditionell bei ihrer Mutter – das ist die fehlerhafte Strafverfolgungspraxis in Russland, die die Institution der Ehe erheblich schwächt durch die Ursache-Wirkungs-Beziehung. Die meisten Richter sind bis heute Vertreter der „schönen Hälfte“ der Menschheit.
Und egal wie sie Märchen über eine gewisse Objektivität erzählen, wir wollen nicht verallgemeinern, aber auch psychologische Verhaltensmuster lassen sich nicht aus ihnen löschen: Wenn sie Entscheidungen über das Schicksal anderer treffen, assoziieren sie unweigerlich mit deren Leben – sogar mit subjektiven Vorlieben Die Anwesenheit einer Person, die eine Entscheidung trifft, ist unbewusst mit solchen Nuancen verbunden, etwa, welches Kind in der Familie ein Junge oder ein Mädchen ist.
All dies ist sehr fragil und birgt zusätzliche Risiken für einen Familienvater, die manchmal außerhalb seiner Kontrolle liegen. Warum ist das notwendig? Wenn Sie selbst nicht erfahren sind, gibt es viele Bekannte, die sozusagen schreckliche Familiendramen mit den daraus resultierenden materiellen Verlusten miterlebt haben, die 20-30 Jahre gedauert haben, um sie zu verdienen. Nächste. Die Strafverfolgungspraxis, nicht nur in Russland und Weißrussland, sondern auch weltweit, zeigt, dass zwei Drittel oder sogar mehr des gemeinsam erworbenen Eigentums eines Mannes nach „herausragenden Ereignissen“ für die Unterstützung von Kindern und seiner ehemaligen Familie ausgegeben werden. Hinzu kommen starke emotionale Erlebnisse, die von seiner Ex teilweise gezielt provoziert werden.
Sie müssen wissen: Das auf die eine oder andere Weise auferlegte Schuldgefühl ist nur ein Grund für Manipulation. Mit der „schuldigen“ Person ist es einfacher, umzugehen. Und das nicht nur im Familienleben. Aber nicht jeder Mann ist sich dessen bewusst. Daher ist selbst ein relativ gesunder Mann, insbesondere nach 45 Jahren, in denen er diese Welt dekoriert (es ist klar, dass es Nuancen ohne Verallgemeinerungen gibt), nicht mehr so stark wie eine 20 Jahre jüngere „Arbeitsameise“. Dasselbe. Dieser Trend ist heute relevant und der wichtigste bestimmende Faktor für die Entwicklung der Institution Ehe in den nächsten 50 Jahren. Und deshalb werden solche Männer weiterhin von ihren Ex-Frauen angegriffen, die sie, teilweise dank Anwälten, erfolgreich „melken“. Die Angst, nichts mehr zu haben, nachdem man alles investiert hat (sowohl Zeit als auch Geld), ist der schwerwiegendste emotionale Faktor des Menschen. Auch die Gründung einer neuen Familie mit solchen „Resten“ an Vermögen ist eine besondere Aufgabe, nicht einfach, aber lösbar.
Von hier aus wird klar, wie ein Mann mit einem teilweisen, unbeeinträchtigten Intellekt und vielleicht bereits umsichtig abgekühlter Erfahrung denkt: Es ist besser, sich (im Falle einer dramatischen Notwendigkeit) mit der „Common-Law-Frau“ zu einigen und ihr etwas zu geben ein Stück Vermögen wie ein Knochen für einen Hund, als bei einer offiziellen Scheidung fast alles wegzunehmen, und sie werden auch sagen, dass du der Schlimmste von allen bist, „du hast alles selbst ruiniert“, und es stellt sich heraus, dass „die Menschen um dich herum lebt es sich besser.“ Letzteres ist jedoch durchaus überlebensfähig.
Im besagten Paradigma der Strafverfolgungspraxis und den etablierten, fehlerhaften Traditionen der „Herberge“ ist es die Frau, die entscheidet, was sie wie und wann braucht. Während der Mann Geld verdient, entscheidet sie. „Er stört mein persönliches Wachstum“ oder noch nicht. Wenn ja, dann geht „er“ durch den Wald.
Andererseits fällt aus der gleichen Strafverfolgungspraxis auf, dass es Ehefrauen mit Erfahrung nach dem 40. Lebensjahr sind, die bei der Sicherung des „Eherechts“, der „Zukunft der Kinder“ immer aggressiver vorgehen und keine Kosten für die Rechtsverfolgung scheuen Unterstützung bei ihren Wünschen – das zahlt sich aus. Achten Sie auf die verfügbaren Statistiken der Standesämter während der Zeit des Beginns der Mobilisierung in Russland (oder anderer Katastrophen) – in diesen Monaten steigt die Zahl der eingetragenen Ehen stark an. So regiert eine praktische Frau. Aber auch ein Mensch ist ein Mensch, und nicht jeder Mensch ist ein Pithecanthropus, und einen Fisch nach seiner Fähigkeit, auf einen Baum zu klettern, zu beurteilen, ist furchtbar unklug. Aus rechtlicher Sicht und insbesondere in der modernen Strafverfolgungspraxis ist die offizielle Registrierung von Beziehungen daher eine große semantische Frage. Und Männer verstehen das.
Es ist schlecht, über Männer nur auf der Grundlage eines logischen Verstandes, offener Augen ohne rosarote Brille und „unverstemmter“ Ohren zu sprechen – das schmückt eine Frau auch nicht. Es ist ungefähr typisch. Natürlich gibt es (und viele) dauerhafte Liebesheiraten, natürlich kann es andere Argumente und andere Meinungen geben, natürlich ist ein Mann eher bereit zu heiraten, wenn er sein vielfältiges und materielles Interesse an seiner Auserwählten spürt zu. Erstens sind wir alle arme, sündige Menschen. Und keiner von uns (Spezies) ist besser als der andere.
Nach einer so langen Diskussion ist es nicht nur angebracht, die Stimmung der Leser bedingt zu verderben, sondern es ist auch notwendig, etwas anzubieten... Denn Kritik ist möglich, aber nicht um der Kritik willen, sondern um der Diskussion und Verurteilung an sich ist kein Argument. Ich muss mit Freude sagen, dass auch in den Regionen des multikonfessionellen Russlands (mancherorts) alte und gute Traditionen bewahrt wurden, die auf der Erfahrung und Weisheit der Ältesten basieren. Die Institution der „Mitgift“ ist in unserem lieben Vaterland und in der slawischen Tradition insgesamt nicht in Vergessenheit geraten, sie wurde nur getarnt. Kalym existiert auch in der muslimischen und allgemein östlichen Praxis bis heute in unterschiedlichen Formen. Eine Hochzeit soll wie ein Ehevertrag in unterschiedlicher Weise auch bestehende Ehen bremsen, Familien stärken und nicht zerstören. Kehren wir zu unserem Ausgangspunkt zurück, einem historischen Ausflug. In Deutschland an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert. Männer wollten typischerweise und kategorisch nicht ohne eine Mitgift ihrer Frau heiraten, außerdem galt dies als unmoralisch.
Eine Bestätigung dafür findet sich zumindest in Immanuel Kants „Metaphysik der Sitten“. Und noch interessanter ist Kants kategorischer Imperativ, der in angepasster Form so klingt: „Der Mensch ist Selbstzweck und sollte kein Mittel sein“, „Der Mensch steht über allen Konzepten, Ideologien, Staaten; sein Zweck ist niemandem bekannt; niemand hat das Recht, es zu nutzen; nur das, wozu er freiwillig zustimmt, ist moralisch; jeder Zwang ist unmoralisch; Die Vergeltung ist Leid, Zerstörung, Feindseligkeit.“ Diese faire Maxime ist besonders in der Liebe und Intimität relevant. Tatsächlich schuldet keine der Spezies (Frauen und Männer) irgendjemandem etwas. Aber voreingenommene Zahlen versuchen immer, diese faire Formel an den Rand zu drängen.
Ein Mann, der ohne nachzudenken eine Ehe eingeht, spart einfach an diesen „Konventionen“, geblendet von „Wünschen“ oder Möglichkeiten, aber vergebens... All diese und andere Formen bedingter Beziehungen zwischen Männern und Frauen sind auch heute noch gefragt.
Wo eine Frau, die aus gutem und uneingeschränktem Wunsch eine Ehe eingeht, zunächst nicht auf Täuschung ausgerichtet ist, gewürzt ist mit List (und Gott bewahre, dass jemand weibliche Rache erleben sollte) und Charme, ist sie bereit, ohne sich selbst zu beleidigen und ohne ihren Partner zu kritisieren, das Recht ihrer Geliebten anzuerkennen und einen solchen Wunsch als umsichtige Rechtssicherheit der ehelichen Beziehungen zu erfüllen.
In der Regel halten gerade solche Ehen, und wenn sie unter dem Einfluss der Umstände zerstört werden, bringen sie dem Mann keine große Enttäuschung. Im Gegensatz zu Ehen, die von Gefühlen „verblendet“ sind und bei denen man Vermögen und Kinder teilen muss. Sie tun mir mehr als alles andere leid. Aber Erwachsene sind es gewohnt, jede verfügbare Rechtfertigung für ihr eigenes Handeln zu finden, egal welche Gräueltaten in ihrem Namen begangen werden.
In diesem Sinne ist die Wiederherstellung des Vertrauens eines Mannes in die Institution der Ehe (offiziell eingetragene Beziehungen) durchaus möglich, wenn auch träge, wie alle Probleme des Universums, die mit einem Wandel des kulturellen Paradigmas verbunden sind.